弁護士は感情で動く（１）

行動経済学という学問がありますね。「経済は感情で動く」なんて本が、ベストセラーになりました。

これまでの経済学というのは、現実には存在しない「合理的な人」を前提に、学問を組み立ててきたわけです。そこで、社会に現実に存在不合理な人を前提に、経済学を考えていくのが、行動経済学です。

たとえば、敵地において軍隊が、少しでも損害を減らすにはどうすれば良いかといった場合です。「Ａ作戦をとると、１００人中３０人が助かります。一方、Ｂ作戦では、７０％の確率で全員死にます。」というと、多くの人が、Ａの作戦を選ぶそうです。ところが、「Ａ作戦では１００人中７０人が亡くなります。一方Ｂ作戦では、３０％の確率で全員助かります」というと、多くの人がＢの作戦を選択するというのですね。合理的に考えれば、これはどちらも同じことを言っているのは明らかです。しかし、現実には多くの人は、なんとなく助かる人が沢山いそうな方を選ぶわけです。まさに「不合理」に選択しているわけです。

弁護士実務でも、似たようなことがあるのです。例えば、１００万円支払えという裁判が起こされたとします。金額に争いがある中、最終的に８０万円を分割払いすることで和解するなんてことはよくあります。この場合の和解の書き方ですね。「債務はもともと１００万円あった。ただし、８０万円を分割で、いついつまでに支払えば、残額は免除する」という書き方が一つあります。それに対して、「債務は８０万円しかない。それを分割でいついつまでに支払う。但し支払えないときには、さらに２０万円余分に支払うことになる。」ということも可能です。内容的には同じことですね。しかし、「元々の債務は８０万円だというから和解に応じたのに、もとの債務が１００万円というのなら話が違う。最終的に８０万しか払わないから良いってものではないだろう！」と、依頼者から怒られたことがあるのです。ううう。

「経済は感情で動く」には、この他にもいろいろと面白い実例が載っています。２人組にお金をあげて、２人で分けさせるというゲームがあります。例えば、１万円を２人で分けるんですが、１人の人が、自分と相手方にそれぞれ幾らずつ分けることにするのか決めます。半分ずつ分けてもいいですし、自分が９０００円、相手が１０００円でもＯＫです。一方、相手はそれを拒否するか、受け入れるかを決めます。拒否した場合は、どちらも一銭も貰えなくなるわけですね。

この場合、経済的に合理的な行為は、たとえ１０００円でも貰うことです。お金を分けた人が幾ら貰えるかなんて自分には関係ないです。ところが多くの人が、自分が一銭も貰えなくとも、不公平な分け方をした人も一銭も貰えなくなる選択肢を選ぶそうです。不合理であろうとも、不正義は許せないということです！

これって、私が刑事事件で、犯罪被害者に示談金を受け取ってもらうときに起こる問題と同じなんです。

示談金・損害賠償の受け取りを拒否して、「絶対に許せないので、少しでも重く罰して下さい。」という被害者の方が大勢います。そういう人に、「あなたは不合理です。犯人が罰せられても、あなたにとって何の得にもなりません。一番合理的な選択は、お金を貰うことです。」とは、なかなか言えません！

そんなわけで、弁護士の「行動法律学」について、次回もう少し検討してみたいと思います。